ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/5263/25
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 342 017,34 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТИК" (далі - відповідач) кошти в розмірі 342 017,34 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером [номер приховано]:02:161:0008, за період з 01.01.2024 до 26.03.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані неповною сплатою Відповідачем коштів за фактичне користування у період з 01.01.2024 до 26.03.2025 комунальною земельною ділянкою площею 0,2807 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:171:0026, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва - вул. Орджонікідзе), 76.
Судом встановлено, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається справа № 160/25282/24 за позовом Громадської спілки АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ до Криворізької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради № 523 від 26.05.2021 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу".
Таким чином, наразі оскаржується рішення Криворізької міської ради, яким затверджено нормативну грошову оцінку земель міста Кривого Рогу, що була застосована під час розрахунку суми грошових коштів, які просить стягнути позивач у справі №904/5263/25.
Ухвалою від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі № 904/5263/25 за позовом Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 342 017,34 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25282/24.
30.09.2025 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит разом із ухвалою від 26.09.2025 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/5263/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 17.09.2025.
Супровідним листом від 02.10.2025 справу № 904/5263/25 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі № 904/5263/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі № 904/5263/25скасувати.
26.06.2026 справа № 904/5263/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/4477/25. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко