№ 175/4515/26
провадження 2-во/175/90/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року позов задоволено.
ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» описку допущену у рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код за ЄДРПОУ 42649746, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 422 грн. 40 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код за ЄДРПОУ 42649746, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 662.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 662 грн. 40 коп.», оскільки у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити з власної ініціативи та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» описку допущену у рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код за ЄДРПОУ 42649746, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 422 грн. 40 коп.» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код за ЄДРПОУ 42649746, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 662.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 662 грн. 40 коп.».
Ухвала набрала законної сили 06 липня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.Г. Васюченко