Судові рішення

Ухвала № 137956542 у справі № 202/6094/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 202/6094/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Доценко С. І.

Справа№ 202/6094/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяДоценко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137956542

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/6094/26

Провадження № 6/202/513/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді - Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Суд, розглянувши матеріали заяви вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни перебуває виконавче провадження №64020663 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, судом, при виконанні вимог ЦПК України, з метою визначення підсудності, з інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 25.06.2026 було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання боржника, яка є внутрішньо переміщеною особою є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Таким чином, позови до відповідачів, які зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, слід також подавати до суду за місцем тимчасового перебування такої особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Індустріальним районним судом м. Дніпра, матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідно направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису).

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, 258-260, 354, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи 202/6094/26 (провадження № 6/202/513/2026) за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження - направити за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул.В.Ковалівка, 10-Б).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя С. І. Доценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139496810 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області