Справа № 194/1145/26
Номер провадження № 2-о/194/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
присяжних Попової Н.С., Голіка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 09.06.2026 року №152/26/2065/В є інвалідом І групи Б із зазначенням діагнозу - F72.0 (тяжка розумова відсталість), у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Тернівська міська лікарня Тернівської міської ради». Внаслідок хвороби у ОСОБА_2 спостерігається психічний розлад (порушення сприйняття, числення, емоцій, інтелекту, пам`яті, вона не може висловити своє бажання), яке позбавляє її здатності адекватно розуміти навколишнє середовище, свій психологічний стан і поведінку. Цей розлад, як правило, проявляється періодично, в залежності від погодних умов, стану здоров`я, навколишньої обстановки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без її участі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В., надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до норм діючого законодавства для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд повинен встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказані обставини підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут Судової психіатрії МОЗ України, (49006, м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко буд. №84)».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В.О. Корягін
Присяжні Н.С. Попова
О.М. Голік