Судові рішення

Ухвала № 137957052 у справі № 215/5184/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 215/5184/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Коноваленко М. І.

Справа№ 215/5184/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКоноваленко М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137957052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 215/5184/26

2-а/215/406/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мельниченко Юрій Васильович, УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко Ю.В. звернувся в інтересах позивача до УПП Дніпропетровської області з позовом про скасування постанови серії ЕНА №7138750 від 04.05.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 у вигляді штрафу 510грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2026 вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, позлвна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному інформація викладена не повно.

У відповідності до п.6 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного суду у справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, як і пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2026, якою вказана заява була залишена без руху, було надіслано 17.06.2026 представникові позивача в електронний кабінет. Документ доставлено 17.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

22.06.2026 на адресу суду надійшла заява щодо усунення недоліків, надано квитанцію №0151-3653-9315-0910 про сплату судового збору в сумі 605,60грн., одержувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, що не є реквізитами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та унеможливлює зарахування коштів до державного бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мельниченко Юрій Васильович, УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху. Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом сплати судового збору за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті судової влади (суди/Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області/громадянам/судовий збір - при подачі позовної заяви в суд).

Попередити позивача та його представника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138069553 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
16.06.2026 Ухвала № 137439586 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу