Судові рішення

Ухвала № 137957341 у справі № 910/7932/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 910/7932/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Головіна К.І.

Справа№ 910/7932/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяГоловіна К.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137957341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026 Справа № 910/7932/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгрей-Сіті» (м. Київ)

про стягнення 26 646,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» (далі - ОСББ, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгрей-Сіті» (далі - Товариство, відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 26 646,09 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території на вказану суму та у заявлений період, а також доказів направлення цих рахунків відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгрей-Сіті» про стягнення 26 646,09 грн залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138715299 Господарський суд міста Києва