Судові рішення

Ухвала № 137957569 у справі № 398/320/17 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 398/320/17 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Берднікова Г. В.

Справа№ 398/320/17
СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяБерднікова Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137957569

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

06.07.2026

Провадження № 2/389/1068/26

ЄУН 398/320/17

У Х В А Л А

06 липня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» - адвоката Галінкіна В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» - адвоката Галінкіна В.Ф. надійшло клоптання в якому він просить надати можливість прийняти участь у судових засіданнях по даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» - адвокату Галінкіну В.Ф. приймати участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судові засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» - адвокату Галінкіну В.Ф. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» - адвоката Галінкіна В.Ф., що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» - адвоката Галінкіна В.Ф., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140177060 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.09.2026 Ухвала № 140177059 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.07.2026 Ухвала № 138223296 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.05.2026 Постанова № 136741909 без тексту Кропивницький апеляційний суд
05.05.2026 Ухвала № 136316026 без тексту Кропивницький апеляційний суд
05.05.2026 Ухвала № 136316025 без тексту Кропивницький апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135481914 без тексту Кропивницький апеляційний суд
03.03.2026 Ухвала № 134537845 без тексту Кропивницький апеляційний суд
23.02.2026 Ухвала № 134263419 без тексту Кропивницький апеляційний суд
28.01.2026 Окрема думка № 133983463 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.01.2026 Постанова № 133947129 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.12.2025 Окрема думка № 132197015 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.12.2025 Ухвала № 132196972 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.11.2023 Ухвала № 115409072 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.10.2023 Ухвала № 114288101 без тексту Кропивницький апеляційний суд
29.09.2023 Ухвала № 113851512 без тексту Кропивницький апеляційний суд
13.01.2022 Ухвала № 102587912 без тексту Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2022 Ухвала № 102587910 без тексту Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.10.2021 Ухвала № 100184003 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.10.2021 Ухвала № 100184000 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області