Справа № 389/2100/26
н/п : 2/397/984/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
06.07.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №389/2100/26 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
03.07.2026 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 встановлено, що з отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2854127 від 08 червня 2026 року) про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка надана органами реєстрації місця перебування та проживання, в порядку ч.ч.6 та 7 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2854127 від 08.06.2026, а також відповіді № 2982941 від 06.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказана справа за зареєстрованим місцем проживання відповідачки не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, оскільки село Кетрисанівка відноситься до Кетрисанівської сільської громади Кропивницького району Кіровоградської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Н.І. Гайдар