Ухвала № 137958064 у справі № 911/3830/25 від 23.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3830/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3830/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз"

до Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз" до Фізичної особи підприємця Фолі Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.12.2025 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі №911/3830/25, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 15.01.2026 (вх. №664/26 від 15.01.2026).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.02.2026 (вх. №749/21 від 11.02.2026) про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив б/н від 11.02.2026, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №26-АР від 05.03.2026 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Грабець С.Ю., справу №911/3830/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 05.03.2026 року, справу №911/3830/25 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року прийнято справу №911/3830/25 до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року вирішено розглядати справу №911/3830/25 за правилами загального позовного провадження, поновлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийнято поданий відзив до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.06.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 19.06.2026 року (вх. №10876/26 від 19.06.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 19.06.2026 року (вх. №10877/26 від 19.062026) про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.06.2026 року не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 23.06.2026 року суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАТИ позивача надати належним чином засвідчені копії замовлень, надісланих відповідачем позивачу №10757, №11842, №13610, на підставі яких здійснено поставку товару за спірними видатковими накладними.

4. ЗОБОВ`ЯЗАТИ відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 06.07.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць