ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2026 Cправа№ 914/894/26
м. Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат», м.Дніпро
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів
про стягнення 358618,70 грн
Представники сторін не викликались
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 358618,70 грн заборгованості, з якої: 353400,00 грн основного боргу, 3534,00 грн інфляційного збільшення та 1684,70 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у даній справі позов задоволено частково та присуджено до стягення з відповідача на користь позивача 3534,00 грн інфляційних втрат, 1684,70 грн 3 % річних та 4303,43 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 353400,00 грн основного боргу закрито.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 28.05.2026 суд допустив описку у п.2 резолютивної частини рішення, невірно вказавши у організаційно-правову форму позивача, зокрема, вказав «з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат».
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 року у справі №905/2135/19 виклав позицію, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі №914/894/26.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 по справі №914/894/26 щодо зазначеної організаційно-правової форми позивача, а саме замість «на користь з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» (49000, м.Дніпро, вул..Глінки, буд.2 офіс 208, код ЄДРПОУ 41988622)» вірно належить вважати: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» (49000, м.Дніпро, вул..Глінки, буд.2 офіс 208, код ЄДРПОУ 41988622)».
2. Далі по тексту.
3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Щигельська О.І.