ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2026 Справа № 914/1206/26
За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
до відповідача-1: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., м. Комарно
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», Львівська обл., с. Рудники
про: визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Мисик-Семен М.М.
Представники учасників справи:
прокурор: Машталяр Ю.А. - представник;
від відповідача-1: Черевичник І.І. - представник;
від відповідача-2: Мехеда Н.В. - представниця.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області (надалі - Відповідач-1, Міська рада) та Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою від 26.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.06.2026.
У підготовчому засіданні 01.06.2026 оголошено перерву до 29.06.2026.
Прокурор та представники відповідачів з`явилися у підготовче засідання 29.06.2026.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).
У ході проведення підготовчого засідання суд заслухав позицію сторін щодо залучення до участі у справі ТОВ «Компанія «Платинум» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Прокурор заперечив проти залучення вказаної юридичної особи до участі у справі. У свою чергу, представники відповідачів підтримали необхідність участі ТОВ «Компанія «Платинум» у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, врахувавши характер спору та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Компанія «Платинум» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як юридичної особи, яка (1) придбала у відповідача-2 нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці, за Договором купівлі-продажу від 28.04.2021, який був у подальшому розірваний за взаємною згодою сторін, та (2) отримана дозвіл на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки на підставі рішення відповідача-1 №630 від 02.08.2021.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум» (81570, Львівська обл., с. Березець, вул. Львівська, 1 Б; код ЄДРПОУ 34921590) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 27.07.26 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Встановити учасникам справи триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.
5. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв учасників справи по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити прокурору і відповідачам. Докази відправки надати суду.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 03.07.2026.
Суддя Крупник Р.В.