Судові рішення

Ухвала № 137958642 у справі № 915/1489/20 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 915/1489/20 (категорія «Про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Мавродієва М. В.

Справа№ 915/1489/20 (у рішенні: 915/1489/20(915/568/26))
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяМавродієва М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137958642

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

06 липня 2026 року Справа № 915/1489/20(915/568/26)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді директора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у межах справи №915/1489/20 про банкрутство, в якій

боржник: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,-

в с т а н о в и в:

В межах справи №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1489/20(915/568/26) за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за такими вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №23/к/тр від 05.02.2026 "Про поновлення на роботі за рішенням суду" в частині визначення кінцевої дати поновлення позивача на посаді та встановлення дати його фактичного звільнення;

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №5-К від 09.02.2026 за підписом керуючого санацією ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Зайцева Дмитра у повному обсязі;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з 26.01.2026;

- стягнути з АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.01.2026 по день ухвалення судового рішення у цій справі.

Підготовче засідання у справі №915/1489/20(915/568/26) призначено на 06.07.2026 о 15:30.

Керуючий санацією ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражний керуючий Зайцев Д.С. у письмовій заяві просить суд надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі №915/1489/20(915/568/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №915/1489/20(915/568/26), призначеної на 06.07.2026 о 15:30 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: керуючий санацією ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович, адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140128424 Господарський суд Миколаївської області
21.09.2026 Ухвала № 139923206 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2026 Постанова № 139631112 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139549709 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139549708 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139283352 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139283349 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138952307 Господарський суд Миколаївської області
11.08.2026 Ухвала № 138952306 Господарський суд Миколаївської області
11.08.2026 Ухвала № 138952305 Господарський суд Миколаївської області
10.08.2026 Ухвала № 138853815 Господарський суд Миколаївської області
10.08.2026 Ухвала № 138852472 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137994872 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2026 Ухвала № 137994871 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2026 Ухвала № 137994870 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2026 Ухвала № 137799941 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137762049 Господарський суд Миколаївської області
29.06.2026 Ухвала № 137762048 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137632453 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137373550 Господарський суд Миколаївської області