Судові рішення

Ухвала № 137959016 у справі № 918/823/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 918/823/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Господарський суд Рівненської області, суддя Селівон А.О.

Справа№ 918/823/26
СудГосподарський суд Рівненської області
СуддяСелівон А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137959016

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 р. Справа № 918/823/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Рівненського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР"

про стягнення коштів та зобов`язання винити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості звернувсь до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" коштів мікрогранту у сумі 146 786, 36 грн.

- визнання протиправним рішення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" щодо не включення переліку до кредиторських вимог вимоги Рівненського обласного центру зайнятості у сумі 146 786, 36 грн.

- зобов`язання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" Геннадія Петровича КРАВЧУКА включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" як кредиторську заборгованість: кошти мікрогранту, що підлягають поверненню, у сумі 146 786, 36 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті першої Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Рівненський обласний центр зайнятості звернувся з позовними вимогами про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" коштів мікрогранту у сумі 146 786, 36 грн.

- визнання протиправним рішення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" щодо не включення переліку до кредиторських вимог вимоги Рівненського обласного центру зайнятості у сумі 146 786, 36 грн.

- зобов`язання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" Геннадія Петровича КРАВЧУКА включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЦЕНТР" як кредиторську заборгованість: кошти мікрогранту, що підлягають поверненню, у сумі 146 786, 36 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн..

Однак при перевірці матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Рівненським обласним центром зайнятості не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею сьомою Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2026 становить 3 328,00 грн.

Враховуючи, що Рівненським обласним центром зайнятості заявлено 2 вимоги не майнового характеру за які судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 328,00 грн. за кожну із вимог та 1 вимогу майнового характеру (стягнення 146 786, 36 грн.), за яку судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір за вказану вимогу становить 3 328,00 грн.

Тобто, виходячи зі змісту позовних вимог, судовий збір за вказані вимоги становить 9 984,00 грн., а саме:

- за майнову вимогу 3 328,00 грн;

- за немайнові вимоги 6 656,00 грн. (3328*2).

У той же час відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно Рівненський обласний центр зайнятості зобов`язаний був сплатити при поданні позовної заяви до суду, судовий збір в розмірі 7 987,20 грн., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору Рівненським обласним центром зайнятості додано платіжну інструкцію від 23.06.2026 № 6401 на суму 2 662,40 грн.

Таким чином, Рівненським обласним центром зайнятості сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що на 5 324,80 грн. менше від необхідного (7 987,20-2 662,40).

За таких підстав суд дійшов висновку, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, Рівненському обласному центру зайнятості необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн., або мотивоване обґрунтування звільнення від його сплати

Суд звертає увагу Рівненського обласного центру зайнятості на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Рівненського обласного центру зайнятості залишити без руху.

2. Встановити Рівненському обласному центру зайнятості строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Рівненському обласному центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів оплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139929353 Господарський суд Рівненської області
11.08.2026 Ухвала № 138914703 Господарський суд Рівненської області
15.07.2026 Ухвала № 138222090 Господарський суд Рівненської області
15.07.2026 Ухвала № 138222088 Господарський суд Рівненської області
14.07.2026 Ухвала № 138185916 Господарський суд Рівненської області
06.07.2026 Ухвала № 137959015 Господарський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500111. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг