Справа № 2-н-379/2007
Провадження № 2-в/645/22/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-379/2007, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.04.2026 року (суддя Шарко О.П.) у зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 листопада 2007 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в справі № 2-н-379/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором у розмірі 21542 грн. 97 коп.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
З інформації, наданої архівом суду, вбачається, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається судовий наказ у справі 2-н-379/07 від 02 листопада 2007 року.
Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа в порядку наказного провадження №2-н-379/2007 за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2005 року з ОСОБА_1 .
Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2007 року (суддя Трофімов В.С.) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299-21542 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 - судові витрати: судовий збір та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку, що були сплачені при подачі заяви.
З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи в порядку наказного провадження № 2-н-379/2007.
Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити втрачене судове провадження в справі № 2-н-379/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і за кредитним договором у розмірі 21542 грн. 97 коп., а саме:
- судовий наказ №2-н-379/2007 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 02.11.2007 року (суддя Трофімов В.С.), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299-21542 (двадцять одну тисячу п`ятсот сорок дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 - судові витрати: судовий збір та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку, що були сплачені при подачі заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026 року.
Суддя О.В. Федорова