Судові рішення

Ухвала № 137959451 у справі № 645/1264/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 645/1264/26 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова, суддя Федорова О. В.

Справа№ 645/1264/26
СудНемишлянський районний суд міста Харкова
СуддяФедорова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137959451

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер справи 645/1264/26

Номер провадження 2/645/1749/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/1264/26 в порядку спрощеного провадження за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 126112,50 грн.

03.07.2026 року від уповноваженого представника ПАТ "Харківенергозбут" Савченко В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, також представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та проводити розгляд справи за його відсутності.

06.07.2026 року від представника відповідача адвоката Ситникової Я.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, в якій зазначено, що відповідач визнає вимоги з урахуванням попередньо сплачених оплат, просить врахувати суд підписання між сторонами реструктуризацію боргу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що з урахуванням принципу диспозитивності провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 645/1264/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №2210 від 09.02.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026 року.

Суддя О.В. Федорова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.03.2026 Ухвала № 134763524 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
19.02.2026 Ухвала № 134187208 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова