Справа № 645/4328/26
Провадження № 2/645/3102/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання
06 липня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири,
в с т а н о в и в:
18.05.2026р. до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради щодо не оформлення за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Визнати в рівних частках за позивачами право на приватизацію зазначеної квартири.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 21 травня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків позивачам судом було надано строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
29.05.2026 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме позивачем долучено квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 01.06.2026 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачами в повному обсязі не усунуто недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху.
На виконання ухвали суду, 15.06.2026 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява.
Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Предметом позову є нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Немишлянському районі міста Харкова. Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири.
Призначити підготовче засідання на 28 липня 2026 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, позивачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Костіна