Провадження № 2/470/513/26
Справа № 490/5138/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передана за підсудністю відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю №2842102 від 05.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що с.Веселий Поділ Баштанського району Миколаївської області, не входить до складу Березнегуватської територіальної громади, а тому зазначена справа за місцем проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
За ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. Ф. Орлова