Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/202/14-ц
Провадження № 6/945/47/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі - ТОВ ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за заявою ТОВ ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»), ОСОБА_2 та НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2025 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_2 , а також про видачу дубліката виконавчого листа.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 17 листопада 2025 року означеній заяві присвоєно номер провадження № 6/945/103/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_3 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області № 380 від 30 червня 2026 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/202/14-ц.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року вказана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 11 годину 20 хвилин 09 липня 2026 року.
04 липня 2026 року представник ТОВ ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Баценюк Наталія Миколаївна, через систему «Електронний суд», подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просила надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09 липня 2026 року об 11 годині 20 хвилин, та всіх наступних шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми EASYCON, системи «Електронний суд».
Суд, розглянувши заяву представника заявника, дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника заявника на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви.
Керуючись статтями 212, 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання з розгляду цивільної справи № 480/202/14-цза заявою ТОВ ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_2 та НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, проводити у режимі відеоконференції з представником заявника Баценюк Наталією Миколаївною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Попередити представника заявника Баценюк Наталію Миколаївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Павленко