Провадження № 2-а/484/76/26
Справа № 484/4018/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника полковника ОСОБА_2 , третя особа: Врадіївський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 поштою на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов рукописний адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника полковника ОСОБА_2 , третя особа: Врадіївський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якому позивач просив: поновити йому строк на оскарження постанови №1888 від 07.11.2025 винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.; справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 210-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 123, 161 КАС України, ухвалою від 23.06.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу було роз`яснено, що недоліки, зазначені в ухвалі судді, повинні бути усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
06.07.2026, на виконання зазначених в ухвалі недоліків, позивачем надано заяву про усунення недоліків та друковані копії позову з додатками.
Однак, звернувшись до суду з рукописним позовом, на виконання ухвали позивачем надано друковані копії позову з додатками, які різняться у тексті з первісним позовом і не відповідають останньому, що свідчить про подання позивачем фактично копій нового позову, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуто не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника полковника ОСОБА_2 , третя особа: Врадіївський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.07.2026.
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ