Справа № 484/3294/26
Провадження №2/484/2371/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Коваленко Н.А.
за участю секретаря Голубкової Н.М
з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Первомайську питання про прийняття зустрічної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
29.05.2026 ОСОБА_2 в інтересах якого діє представляє - адвокат Болквадзе Б.М. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.
10.06.2026 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
ОСОБА_3 23.06.2026 подала до суду зустрічну позовну заяву про зібльшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 , визначених судовим наказом Первомайського міськрайонного сду Миколаївської області у розмірі 1/4 частини заробітку, до 1/3 частини заробітку, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зустрічну позовну заяву обгрунтовує тим, що останнім часом її здоров`я погіршилося, що призводить до погіршення матеріального стану, крім того, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує додаткових витрат на лікування, тому розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 не забезпечує і половини тдостатнього рівня життя дитини. У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 звернулася із зутрічною позовною заявою, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісни позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Болквадзе Б. надійшла заяву у котрій він просить проводити судове засідання без його участі та участі позивача ОСОБА_2 . Своєї позиції щодо зутрічної позовної заяви суду не повідомив.
Залухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 щодо заяви, дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 260,261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А. Коваленко