Судові рішення

Ухвала № 137961233 у справі № 920/856/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 920/856/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Ковтун Володимир Миколайович.

Справа№ 920/856/26
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяКовтун Володимир Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137961233

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026 м. Суми Справа № 920/856/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевіривши матеріали заяви від 01.07.2026 (вх. № 3127 від 01.07.2026)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ»

(вул. Георгія Тарасенка, буд 4А, кімната 28, м. Харків,

Харківська область, 61001, код ЄДРПОУ 43985204)

до боржника Приватного підприємства «ЕЛМЕРІН» (вул. Путейська, буд. 1В,

місто Середино-Буда, Шосткинський район, Сумська область, 41000,

код ЄДРПОУ 32064547)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЕЛМЕРІН» посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, окрім іншого, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як доказ в підтвердження надсилання копії заяви та доданих до неї документів заявником додано Квитанцію № 7771296 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 01.07.2026, де в графі «кому доставлено» зазначається - Приватне підприємство «ЗАВОД САТЕЛ», проте боржником та особою, стосовно якої подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство є Приватне підприємство «ЕЛМЕРІН».

Доказів надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів на адресу боржника - Приватного підприємства «ЕЛМЕРІН» заявником не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЕЛМЕРІН» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «БІООПТ» строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Зазначити ТОВ «БІООПТ» спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду доказів надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів на адресу боржника - Приватного підприємства «ЕЛМЕРІН»

4. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковтун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139670937 Господарський суд Сумської області
06.08.2026 Ухвала № 138783827 Господарський суд Сумської області
22.07.2026 Ухвала № 138485341 Господарський суд Сумської області
20.07.2026 Ухвала № 138328326 Господарський суд Сумської області
16.07.2026 Ухвала № 138261513 Господарський суд Сумської області
10.07.2026 Ухвала № 138110591 Господарський суд Сумської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43985204. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг