Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/991/26
Провадження № 2/499/633/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2026 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
1.1. 05 червня 2026 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також - позивач), яка подана 29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем (далі також - позовна заява).
1.2. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 червня 2026 року залишив позовну заяву без руху (далі також - ухвала від 09 червня 2026 року), як таку, що подана позивачем без урахування вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК).
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).
2.2. Довідка про доставку електронного документу свідчить, що позивач отримала ухвалу від 09 червня 2026 року способом направлення на електронний кабінет 10 червня 2026 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 22 червня 2026 року.
Однак, у встановлений строк, позивач не усунула зазначені в ухвалі від 09 червня 2026 року недоліки та інших заяв, клопотань не подала, хоча повинна була з розумним інтервалом сама цікавитися ходом справи.
3. Висновок такий
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись статтею 185, 260, 261 ЦПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олександр КРАВЧУК