Судові рішення

Ухвала № 137962644 у справі № 199/14549/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 199/14549/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Зотько Т. А.

Справа№ 199/14549/25
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяЗотько Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137962644

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/11602/26

Справа № 199/14549/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач в особі свого представника звернувся до Амур-Нижньодніпровсього районного суду міста Дніпра з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровсього районного суду міста Дніпра від 14.05.2026 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

05.06.2026 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т. А.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаться до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи стороною позивача не було здійснено відправку позовної заяви з додатками відповідачам по справі.

Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована як ВПО за адресою АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою АДРЕСА_2

З огляду на вище викладене позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам за адресами зареєстрованого місця проживання як ВПО.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138914143 Деснянський районний суд міста Києва
14.05.2026 Ухвала № 136738545 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра