Справа №:755/7841/24
Провадження №: 6/755/326/26
У Х В А Л А
"03" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/7841/24 у зв`язку з втратою попереднього.
Вказана заява 30.06.2026 передана головуючому судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
01.07.2026 з відділу архівних справ суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/7841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які передані головуючому судді.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7841/24, дійшов наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/7841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.05.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до пункту 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили (Постанова КЦС ВС у справі № 753/20452/21-ц від 14.12.2022).
Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Відповідно до вимог статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, виходячи з обсягу долучених до заяви доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би підтвердив втрату оригіналу виконавчого листа у справі №755/7841/24.
Так, ОСОБА_1 просить видати виконавчий лист у зв`язку із втратою попереднього. При цьому на підтвердження цього факту жодного доказу надано не було, як і не надано будь-яких інших належних доказів, спрямованих на отримання інформації щодо втрати вказаного виконавчого листа та здійснення будь-яких інших дій, задля встановлення необхідних відомостей.
Таким чином, суд доходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 260, 354, 433, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя: