Справа № 295/1147/26 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 59 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Коломієць О. С., Талько О. Б,- розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03червня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за заповітом,
УСТАНОВИВ:
1. 29 червня 2026 року представник відповідача - Антонович О. М. надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 червня 2026 року у справі № 295/1147/26.
2. Відповідно до частини 3 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
3. Разом з цим, встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не підписана представником відповідача.
4. Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.
5. Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника відповідача підлягає поверненню, оскільки не містить підпису особи, яка її подала.
6. Водночас повернення скарги не перешкоджає її повторному поданню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185 ЦПК).
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Антонович Олександр Мирчович, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 червня 2026 року у справі №295/1147/26, повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько