Справа №295/5407/26 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
06 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2026 року позовні вимоги ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково. Стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 2/3 пенсійних виплат, згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 справа №240/13068/21, від 27.12.2022 справа №240/17061/22 у розмірі 233 045,39 грн. Стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 330,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
Стягнути з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 пенсійних виплат, згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 справа №240/13068/21, від 27.12.2022 справа №240/17061/22 у розмірі 116 522,70 грн. Стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03.07.2026 безпосередньо до суду апеляційної інстанції ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 03 липня 2026 року, до якої долучено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало - 08.07.2026, що підтверджується картою руху документа.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
КлопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Павицька Т. М.
Судді Талько О. Б.
Шевчук А. М.