Судові рішення

Ухвала № 137963686 у справі № 701/211/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 701/211/26 (категорія «За законом»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Карпенко О. В.

Справа№ 701/211/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяКарпенко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137963686

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1394/26 Справа № 701/211/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2026 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 08 липня 2026 року об 11 год 00 хв.

06 липня 2026року представник ОСОБА_1 - адвокат Заболотній В.М. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокат Заболотнім В.М.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, провести 08 липня 2026 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Заболотнім Владиславом Михайловичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату Заболотньому Владиславу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140570354 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 140021096 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139536195 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138787516 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.07.2026 Постанова № 138066450 Черкаський апеляційний суд
08.07.2026 Постанова № 138066449 Черкаський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136882474 без тексту Черкаський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136882471 без тексту Черкаський апеляційний суд
10.04.2026 Рішення № 135619090 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
10.04.2026 Рішення № 135602220 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
24.03.2026 Ухвала № 135092640 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
02.03.2026 Ухвала № 134467662 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області