Справа № 524/5078/26
Провадження № 2/524/4718/26
УХВАЛА
06.07.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 27.04.2026 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу визначено надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу за останнім місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 ., копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви.
Надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Копію ухвали позивач отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 06.07.2026 року вказані
в ухвалі судді недоліки не усунуті, позивачу надано достатньо часу для усунення недоліків, які унеможливлює прийняття такої позовної заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.185,258,260,352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: О.С.Предоляк