ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.07.2026 Справа №910/6178/26
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (01021, м.Київ, пров.Івана Мар`яненка, 7)
до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» (83102, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 44)
про стягнення 63935,45 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», м.Київ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 63935,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на таке.
Законом України №4833-IX від 07.04.2026:
- ст.162 Господарського процесуального кодексу України доповнено ч.7 такого змісту:
« 7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг»;
- ст.164 Господарського процесуального кодексу України доповнено ч.7 такого змісту:
« 7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку».
Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026, при цьому позов надійшов до Господарського суду міста Києва 25.05.2026.
Таким чином, оскільки в позовній заяві відсутні реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.162, 164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» про стягнення 63935,45 грн, залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- уточнень до позовної заяви в частині зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Паляниця