Справа № 577/4847/25
Провадження № 2-во/577/38/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"06" липня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юсан Інни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
01 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юсан І.О. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, у якій остання зазначила, що в описовій частині рішення допущено описку та помилково значиться ім`я власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Вказати вірно в описовій та мотивувальній частинах рішення суду: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. В. Галян