БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №740/6582/25
Провадження № 2/730/611/2026
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" червня 2026 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа надіслана з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду Чернігівської області згідно ухвали від 08 грудня 2025 та надійшла до суду 19.05.2026.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2080489 від 03.12.2025 за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.
Як вбачається з відповіді Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 503/03-37 від 25.05.2026, ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає та не зареєстрований.
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2/11382/6-26 від 19.06.2026 за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Оскільки відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача, місце проживання якого невідоме, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України.
Отже, дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 189 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити по справі судове засідання на 22 липня 2026 о 10-00 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Здійснити виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.ч. 2-5 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.