БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №755/6414/26
Провадження № 2/730/736/2026
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"06" липня 2026 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (далі - ТОВ «Цикл фінанс») через свого представника Жабченко Тетяну Миколаївну (далі - представник позивача, Жабченко Т.М.) за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2703880 від 06.05.2026, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи вищезазначену інформацію, згідно ухвали від 06.05.2026 Дніпровський районний суд м. Києва постановив справу передати на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно ухвали від 01.06.2026 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області постановив справу надіслати за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
У даній справі позовна заява з додатками ТОВ «Цикл фінанс» подана його представником Жабченко Т.М. до суду через систему «Електронний суд»; в заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС й до матеріалів долучено копію накладної № 074[телефон приховано] від 06.12.2025 АТ «Укрпошта» про сплату рахунку за послуги друку та доставки, а також опис вкладення по накладній № 074[телефон приховано], згідно яких позовна заява з додатками була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2703880 від 06.05.2026, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, суд висновує, що, усвідомлено скориставшись своїм процесуальним правом на звернення до суду в електронній формі, позивач водночас неналежним чином виконав свій обов`язок, передбачений вимогами ст.ст. 43, 177 ЦПК України, по долученню до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (з описом вкладення), зокрема по наданню суду доказів надсилання вказаних документів відповідачу на його зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання.
Таким чином, представнику позивача Жабченко Т.М., на яку поширюються вимоги ч. 6 ст. 14 ЦПК України, необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів (з описом вкладення) відповідачу ОСОБА_1 на адресу його реєстраційного обліку ( АДРЕСА_1 ).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи зазначені судом недоліки, п`ять днів на їх усунення є достатнім строком для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити ТОВ «Цикл фінанс» та його представника Жабченко Т.М. про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ріхтер В.В.