справа № 732/923/26
провадження № 2/732/566/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
06.07.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 02 липня 2020 року Виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №03.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
26 червня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданого ним позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
У призначене судове засідання сторони не з`явилися, проте належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а заявлені ним позовні вимоги залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, за яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 13, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена і підписана 06.07.2026.
Суддя А. О. Бойко