Судові рішення

Ухвала № 137964562 у справі № 490/840/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 490/840/25 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Тищук Н. О.

Справа№ 490/840/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяТищук Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137964562

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

06.07.26

22-ц/812/1690/26

Провадження № 22-ц/812/1690/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Миколаїв

справа № 490/840/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю під час досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2026 року.

29 червня 2026 року позивачка подала апеляційну скаргу на рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року.

Відповідачам роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: В.В.Коломієць

Т.В.Серебрякова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Постанова № 140589475 Миколаївський апеляційний суд
13.10.2026 Постанова № 140556306 Миколаївський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138081561 Миколаївський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138081560 Миколаївський апеляційний суд
28.05.2026 Рішення № 137071977 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
21.05.2026 Рішення № 136703683 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
03.06.2025 Ухвала № 127862694 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
10.02.2025 Ухвала № 125030431 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
05.02.2025 Ухвала № 124935686 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва