Судові рішення

Ухвала № 137964679 у справі № 573/969/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 573/969/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Петен Я. Л.

Справа№ 573/969/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяПетен Я. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137964679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №573/969/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.

Номер провадження 22-ц/816/2349/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.

Категорія - 101

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 липня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проходження базової загальновійськової підготовки,

УСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 15 годину 00 хвилин 07 липня 2026 року.

19 червня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 та абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права заявника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суддя-доповідач Петен Я.Л. з 15 червня 2026 року по 03 липня 2026 року перебувала у відпустці, тому заява ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі вирішується судом апеляційної інстанції 06 липня 2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 07 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити Кравченка Віталія Борисовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Постанова № 138042005 Сумський апеляційний суд
07.07.2026 Постанова № 138042004 Сумський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137244936 Сумський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137244935 Сумський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136645183 без тексту Білопільський районний суд Сумської області