ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/1420/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1720/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 24 червня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 740/1420/26 надійшли 01 липня 2026 року.
Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційну скаргу подано ТОВ «Фінансова компанія "Позика» через систему «Електронний суд». На підтвердження надсилання відповідачці копії поданої апеляційної скарги заявником надано копію опису вкладення до цінного листа та накладної Укрпошти (а.с. 70 зворот), якими засвідчено, що копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслано відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас наявна у справі відповідь управління «Центр надання адміністративних послуг» Ніжинської міської ради від 25 березня 2026 року (а.с. 45) свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 . Саме за цією адресою позивачем надісилались копія позовної заяви з додатками відповідачці на виконання вимог ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 31 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України).
Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відтак скаржником не дотримано приписів п. 2 ч. 4 ст. 356, ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Позика" на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року належить залишити без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачці.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Суддя Н.В. Шитченко