Судові рішення

Ухвала № 137964978 у справі № 140/6953/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 140/6953/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Волинський окружний адміністративний суд, суддя Мачульський Віктор Володимирович.

Справа№ 140/6953/26
СудВолинський окружний адміністративний суд
СуддяМачульський Віктор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137964978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/6953/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Аршулік С.Р.,

за участю представника позивача Мартинюка С.В.,

представника відповідача Годунко М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №00611503202301 від 20.03.2026 року форми «Д»;

- №[номер приховано] від 20.03.2026 року форми «Р»;

- №[номер приховано] від 20.03.2026 року форми «В4»;

- №[номер приховано] від 20.03.2026 року форми «Р».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 11:00 23.06.2026 (т.3, а.с.77).

Також ухвалою суду від 05.06.2026 витребувано від Бюро економічної безпеки України копії документів вилучених у ТОВ «Агротехніка» по господарських операціях з ФГ «Зерно Ташлик», ТОВ «ВПК Емік» та ФГ «Агрозер Оіл» (т.3, 80-82).

22.06.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (т.3, а.с.87-111).

23.06.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 03.07.2026 (т.3, а.с.133).

26.06.2026 від Бюро економічної безпеки України на адресу суду надійшли витребувані документи (т.3, а.с.135-т.5, а.с.81).

29.06.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив (т.5, а.с.83-95).

Інших заяв по суті справи від сторін на адресу суду не надходило.

У підготовчих засіданнях 23.03.2026 та 03.07.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У тих же підготовчих засіданнях представники відповідача позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити повністю.

Так у підготовчих засіданнях судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому представники сторін: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного позивача, відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не заявили; клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Також судом з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 липня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду №6, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139280169 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138433125 Волинський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138188149 Волинський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137964977 Волинський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137159841 Волинський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137159838 Волинський окружний адміністративний суд