Ухвала № 137965325 у справі № 160/18295/26 від 03.07.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Справа № 160/18295/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 20 Регіональної військово-лікарської комісії (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 65, код ЄДРПОУ: 26637746) про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до 20 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач), що надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову 20 Регіональної військово-лікарської комісії (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 65, код ЄДРПОУ - 26637746), яка оформлена протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 26.12.2025 за №2025-1226-1441-3193-0, щодо причинного зв`язку захворювань (травм) з проходженням військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 65, код ЄДРПОУ - 26637746) повторно розглянути питання щодо визначення причинного зв`язку захворювань (травм) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене в пункті 12 свідоцтва про хворобу №2025-1219-1017-5079-3 від 19.12.2025, з урахуванням отримання ним травми хребта в червні 2025 року під час військової служби та бойового чергування, тобто за обставин, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність рішення та дій відповідача в частині встановлення причинного зв`язку захворювань та травм позивача з проходженням військової служби.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/18295/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача. З урахуванням предмету доказування в цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/18295/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 03 серпня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від 20 Регіональної військово-лікарської комісії засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких прийнято постанову, оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 26.12.2025 за №2025-1226-1441-3193-0, в т.ч. засвідчені копії документів, на підставі яких проведено військово-лікарську експертизу (медичний огляд) ОСОБА_1 та встановлено причинний зв`язок наявних у нього захворювань, травм з проходженням військової служби чи захистом Батьківщини, а також медичні документи, які підтверджують одержання ОСОБА_1 травм, і довідку чи інші документи про обставини травм, що мали місце під час проходження ним служби в 2025 році.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко