ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Справа №160/15906/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 (суддя Златін С.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переведення виплати пенсії через відділення поштового зв`язку.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок та не виплати компенсації втрати частини доходу.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити компенсацію втрати частини доходу з 07.12.2018 року по червень 2020 року та з жовтня 2024 року до дати фактичної виплати через банківську установу.
02.07.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року по справі № 160/15906/25, а саме в п`ятому абзаці резолютивній частини рішення шляхом зазначення "виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 07.12.2018 року по червень 2020 року та з жовтня 2024 року до дати фактичної виплати через банківську установу".
ОСОБА_1 зазначено, що повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.06.2026 виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого необхідно вчинити дії.
Розпорядженням В.о. начальника управління аналітично-статистичної та організаційної роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 №802д, у зв`язку з призначення судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №958/2025, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, заяву розподілено на розгляд судді Вроні О.В.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних вище обставин, враховуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки.
При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у абз. 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Викласти абз. 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №160/15906/25 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 07.12.2018 року по червень 2020 року та з жовтня 2024 року до дати фактичної виплати через банківську установу.»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона