ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Справа №160/19894/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/19894/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данилов Дмитро Ігорович, до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19894/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данилов Дмитро Ігорович, до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
У цій справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено.
Суд установив, що при виготовленні рішення була допущена описка в даті ухвалення рішення.
Так, відповідно до ч.1 ст.243 КАС України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що датою ухвалення рішення у справі №160/19894/25 є 06.07.2026, тоді як у рішенні вказано 06.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/19894/25.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні суду у справі №160/19894/25, зазначивши дату ухвалення рішення суду 06.07.2026.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 06.07.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна