ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року Справа №160/30616/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення розгляду справи, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
23 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.
У вказаному клопотанні Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зазначає, що з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах, ухвалою від 22.05.2026 по справі № 240/401/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав справу №240/401/26, предметом спору якої є такий же предмет спору як і у справі № 160/30616/25, на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
У зв`язку із вказаним Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі № 240/401/26.
Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є протиправність дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2024 та станом на 18.06.2025 для перерахунку пенсії.
При цьому, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2026 справу № 240/401/26, предметом розгляду якої є - протиправність дій відповідача щодо незастосування пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704) у редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні щодо нарахування та виплати позивачу з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Тобто, предмети спору у справах №240/401/26 та № 160/30616/25 - є різними.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що розгляд об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №240/401/26 з інших правовідносин, ніж у даній справі, не є підставою для зупинення розгляду справи №160/30616/25.
Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/30616/25, слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/30616/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295 - 297 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева