ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/9784/21
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28 липня 2021 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2021 року, позов задоволено.
Житомирським окружним адміністративним судом 13 березня 2023 року позивачу надіслано виконавчий лист, строк пред`явлення на виконання якого "протягом трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили", тобто до 29.08.2024.
До суду 10.06.2026 (вх. від 12.06.2026) надійшла заява адвоката Поліщук І.О., яка є представником ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).
Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання.
Відповідно до приписі ч.4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.04.2026 №3.1/21799 у якому міститься інформація, що виконавчий лист, виданий у справі №240/9784/21 на виконанні у відділі не перебував та не перебуває.
Отже, строки пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №240/9784/21, не переривались, а тому такий строк закінчився 29.08.2024.
Враховуючи ту обставину, що видача дубліката виконавчого листа можлива виключно у випадку, якщо особа із відповідною заявою звернеться до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, однак заявниця пропустила такий строк, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, суд зазначає, що за приписами ч. 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Поліщук Ірини Олександрівни, яка є представником ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя О.В. Лавренчук