КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2026 року Київ № 320/19386/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства ''БАНК СІЧ'' про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
у с т а н о в и в:
Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, код ЄДРПОУ 22869098) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства ''БАНК СІЧ'' (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 37716841), в якому просить суд:
- стягнути з Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (ЄДРПОУ 37716841) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарських санкцій в розмірі 444652,78 грн. та пені в розмірі 222,33 грн. що разом складає 444 875,11 грн. (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 11 копійок) на наступні реквізити: IBAN [рахунок приховано] Банк Казначейство України (ЕАП) у м. Києві.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/19386/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія вказаної ухвали отримана представником позивача 13.05.2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна матеріалах справи.
Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.
Отже, станом на дату постановлення даної ухвали сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.
Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою суду не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства ''БАНК СІЧ'' про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Парненко В.С.