МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3107/26
Провадження № 2/210/1977/26
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради, Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Дорош С.П. 12 травня 2026 року звернувся у Металургійного районний суд міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради, Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису з актового запису про народження дитини та просив суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №G 98/2024 від 15.03.2024 року відділом РАЦС Хьохст у Франкфурті на Майні Федеративна Республіка Німеччина про народження ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ухвала суду від 17 червня 2026 року була направлена представнику позивачу в електронний кабінет та отримана 25 червня 2026 року, що підтверджується Довідку про доставку електронного документу від 25.06.2026 року.
Згідно частини 1 та 2 статті 181 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак у встановлений строк недоліки перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на 06 липня 2026 року, не зверталися, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради, Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису з актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович