КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року справа № 340/6759/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.
28 жовтня 2024 року суд постановив рішення, яким задовільнив позов.
Суд зобов`язав Управління не обмежувати виплату пенсії граничним розміром з 01 лютого 2023 року і виплатити заборгованість.
28 листопада 2024 року рішення суду набрало законної сили.
08 травня 2026 року суд змінив порядок і спосіб виконання рішення суду на стягнення коштів у сумі 191794,03 грн за період з 01 березня 2023 року по 31 грудня 2024 року (а.с.158-160).
Змінюючи спосіб і порядок виконання рішення, суд встановив, що заборгованість за лютий 2023 року виплатили (а.с.158-160).
25 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.
Твердить, що судове рішення не виконано.
26 червня 2026 року суд встановив контроль щодо виконання рішення (а.с.176-177).
05 липня 2026 року відповідач подав звіт про виконання рішення суду (а.с.180-181).
Пояснив, що після зміни способу і порядку виконання рішення суду за виконання відповідає Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (далі - Управління 2).
Дослідивши звіт про виконання рішення, суд зробив такий висновок.
Так, в ухвалі суду від 30 квітня 2025 року суд зробив висновок, що судовий контроль за виконанням рішення суду поширюється на період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2024 року (а.с.130-132).
Суд повторює, що не дає оцінки правильності виплати пенсії з 01 січня 2025 року і 01 січня 2026 року, оскільки з цих дат набрали чинності зміни до законодавства, яке регулює такі правовідносини, котрі суд не міг врахувати у жовтні 2024 року.
Відповідач за період з 01 березня 2023 року по 31 грудня 2024 року нарахував заборгованість у сумі 191794,03 грн, яку не виплатив (а.с.180-181).
Зміна способу і порядку виконання рішення суду зі зобов`язального характеру на стягнення коштів призвела до фактичної заміни відповідача з таких підстав.
Так, відповідно до приписів статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) Управління 2 не відноситься до органів, які здійснюють примусове виконання рішення суду.
Приписами частини 2 статті 6 Закону встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Отже, з дня набрання чинності ухвали суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду на стягнення коштів його виконання стало обов`язком Управління 2, оскільки не відноситься до органів примусового виконання рішень суду.
Виконуючи такі рішення, Управління 2 керується Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», яке затверджено постановою Уряду України від 03 серпня 2011 року №845.
Тому суд приймає звіт Управління про виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ