КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4509/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд;
1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення повного, своєчасного та належно оформленого остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу 10.02.2026.
2) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання ОСОБА_1 письмового повідомлення про всі суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати відповідно до статті 116 КЗпП України.
3) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та/або невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 10.02.2026 у повному розмірі відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078.
4) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 10.02.2026 з урахуванням фактично виплачених сум.
5) Визнати протиправними дії / бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо неправильного обчислення грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.08.2022 по 10.02.2026 у частині визначення посадового окладу, окладу за військовим званням та похідних виплат, якщо при такому обчисленні застосовано неправильну, занижену або таку, що не відповідає правовому регулюванню відповідного періоду, розрахункову величину.
6) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 10.02.2026 із правильним визначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премій, індексації та інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.
7) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення перерахунку всіх похідних щомісячних та одноразових виплат ОСОБА_1 , розмір яких залежить від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, премій та місячного грошового забезпечення, зокрема грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій.
8) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок усіх похідних щомісячних та одноразових виплат ОСОБА_1 за період з 16.08.2022 по 10.02.2026, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення за 2026 рік, компенсації за 53 доби невикористаної щорічної основної відпустки та компенсації за 56 днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій, з урахуванням належного місячного грошового забезпечення та раніше виплачених сум.
9) Визнати протиправними дії / бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, визначеної наказом від 10.02.2026 №44 у сумі 45 777,82 грн, без надання повного розрахунку та без підтвердження правильності бази місячного грошового забезпечення, кількості повних календарних місяців служби та включених складових грошового забезпечення.
10) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити повний перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з військової служби, визначеної наказом від 10.02.2026 №44 у сумі 45 777,82 грн, із застосуванням належного розміру місячного грошового забезпечення, правильної вислуги років/місяців служби та всіх належних складових грошового забезпечення, а у разі встановлення недоплати - нарахувати та виплатити позивачу відповідну різницю.
11) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, що виникла у зв`язку з непроведенням повного розрахунку у день виключення позивача зі списків особового складу 10.02.2026.
12) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 11.02.2026 по день фактичного повного розрахунку, але не більш як за шість місяців, відповідно до статті 117 КЗпП України.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду:
- детальну інформацію про виплачене позивачу грошове забезпечення, з розбивкою на складові (із зазначенням індексації), за період з 16.08.2022 р. по 10.02.2026 р.;
- засвідчену копію особової справи позивача, зокрема наказів щодо його призначення на посаду(и) та проходження служби.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати третім особам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, пояснення на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО