ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/24260/25
У Х В А Л А
з питань виправлення описки у судовому рішенні
03 липня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з вищевказаним позовом.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі №380/24260/25 позов задоволено повністю. Зокрема:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в проведенні з 11.06.2025 року індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки (13559,41 грн), з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,0796);
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 11.06.2025 року індексацію пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки (13559,41 грн), з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,0796) та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 11.06.2025 року;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача судовий збір, сплачений за подання цього позову, в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2026 року у справі №380/24260/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі №380/24260/25 - без змін. Справу повернуто до Львівського окружного адміністративного суду 24.06.2026 року.
03.06.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року шляхом виправлення прізвища позивача, вказавши « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ». В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті судового рішення прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , що є в матеріалах справи, прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».
Даючи оцінку вказаному, суд враховує, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 року у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі №380/24260/25, а саме у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 ». Водночас згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що містяться в матеріалах справи, прізвище позивача - « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_2 . За наведеного, у тексті судового рішення допущено описку в частині написання прізвища позивача, яка має істотний характер та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року шляхом зазначення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_1 » замість зазначеного - « ОСОБА_2 ».
Оскільки у період з 12.06.2026 року по 02.07.2026 року включно суддя перебував у відпустці, вказана заява вирішується 03.07.2026 року.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
внести виправлення у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі №380/24260/25 шляхом зазначення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_1 » замість зазначеного - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.