Судові рішення

Ухвала № 137967755 у справі № 175/5158/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 175/5158/26 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області, суддя Стрельников О. О.

Справа№ 175/5158/26
СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
СуддяСтрельников О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137967755

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/5158/26

Провадження № 2/192/1460/26

Ухвала

Іменем України

06 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивачки, до суду поданозаяву, згідно якої вона просить позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Позивачка, її представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, згідно заяви просили розглянути її без їх участі (а. с. 77).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (а. с. 74).

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою представника позивачки вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, оскільки повноважним представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому дана заява підлягає задоволенню і позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Насальської Ганни Олександрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 06 липня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137684821 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
08.06.2026 Ухвала № 137177076 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
03.06.2026 Ухвала № 137095921 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 Ухвала № 136885755 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
08.04.2026 Ухвала № 135531929 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області