Справа № 192/1189/26
Провадження № 2/192/1384/26
Ухвала
06 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Олега Андрійовича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 27 липня 2026 року, тому просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні 27 липня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку у підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивача на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні, що відбудеться 27 липня 2026 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 27 липня 2026 року слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Що стосується клопотання представника позивача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, то слід зауважити таке.
Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив`язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов`язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.
Тому підстав для задоволення клопотання в частині участі представника позивача у всіх наступних судових засіданнях немає і в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Сидоренка Олега Андрійовича про участь у судовому засіданні 27 липня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 09 год. 30 хв. 27 липня 2026 року.
Копію ухвали негайно направити представнику позивача.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівневідкладно повідомити суд.
В задоволені іншої частини клопотання представника позивача - адвоката Сидоренка Олега Андрійовича - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.