Судові рішення

Ухвала № 137970230 у справі № 303/4158/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 303/4158/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Готра В. Ю.

Справа№ 303/4158/26
СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
СуддяГотра В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137970230

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/4158/26

Провадження № 2/302/532/26

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання

у режимі відеоконференції

06 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шийки Івана Івановича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шийка Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 303/4158/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шийка І. І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання в цій справі призначено на 13:30 год 14 липня 2026 року.

6 липня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шийки І. І. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЄСІТС», посилаючись на значну територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від його місця проживання і роботи у м. Львів, що позбавляє можливості його своєчасного прибуття до зали судових засідань у селищі Міжгір`я.

Ознайомившись із цим клопотанням та додатками до нього, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем /модулів/ (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи, його представника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця проживання і роботи представника позивачки, а також зважаючи на воєнний стан в Україні та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також із метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче засідання та за необхідності наступні судові засідання з представником позивачки в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шийки Івана Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шийка Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним у підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2026 о 13:30 год, а також у можливих наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЄСІТС».

Роз`яснити представнику учасника справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ЄСІТС» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Шийці І. І.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Рішення № 138192310 Міжгірський районний суд Закарпатської області
17.06.2026 Ухвала № 137463260 Міжгірський районний суд Закарпатської області
17.06.2026 Ухвала № 137463258 Міжгірський районний суд Закарпатської області
18.05.2026 Ухвала № 136639583 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області